Википедия:К удалению/5 февраля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Храм Успения Пресвятой Богородицы (аг. Черетянка)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2020 (UTC)

• Есть заимствования текста (например, отсюда). Но там же и более внушительный список литературы, позволяющий говорить о явной значимости старой церкви. 91.79 (обс.) 09:58, 5 февраля 2020 (UTC)
• Значимость есть. Написано, правда, неаккуратно - Беларусь там с маленькой буквы, например. У автора по аналогии еще как минимум две статьи к удалению были, из них одна была оставлена, со схожими основаниями. Parovoz_NFF (обс.) 01:16, 25 февраля 2020 (UTC)
  • На 24 октября после нескольких правок не вижу причин для удаления статьи. Значимость есть, источники есть. — Parovoz_NFF (обс.) 21:01, 24 октября 2020 (UTC)

Итог

После некоторой доработки и улучшения стиля статья была приведена в более-менее нормальный вид, подтверждающие значимость источники имеются, дальнейшая доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:14, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Четвериков Иван Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2020 (UTC)

• Похоже, есть признаки копирования текста из нескольких источников: https://www.bogorodsk-noginsk.ru/rodoslovie/chetverikov.html и энциклопедии. Это нарушает правила (см., к примеру, здесь), поэтому считаю, что статью, увы, следует удалить. Значимость героя статьи по ВП:ПРОШЛОЕ не оценивал. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 08:48, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Энциклопедия — это https://interpretive.ru/termin/chetverikov-ivan-ivanovich.html, там написано «Половцов», так что, видимо, это из Русский биографический словарь, который древний как ЭСБЕ и потому, вероятно, свободный (я не разбираюсь). Викизавр (обс.) 13:53, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. Да, это РБС. Оставлено как общественное достояние. Обывало (обс.) 17:46, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 347

допилил Alexlinks (обс.) 09:40, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Всего 6 источников в SIMBAD. Галактика очень слабо исследована, ВП:ОКЗ не выполняется Ghuron (обс.) 15:53, 30 декабря 2020 (UTC)

NGC 348

допилил Alexlinks (обс.) 09:40, 7 февраля 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 03:36, 5 февраля 2020 (UTC)

Оставить теперь соответствует требованием МТ:АМТ Alexlinks (обс.) 04:22, 10 февраля 2020 (UTC)

• @Alexlinks: Ещё нужно, чтобы была показана значимость. И мне кажется, большинство Ваших дополнений не могут её показать. Свой первооткрыватель, оценённое расстояние до нас и размер есть почти у каждого ивестного астрономического объекта. Собственные наблюдения астронома — первичный источник и простое цитирование его тоже ничего не даёт. Гоголь М (обс.) 07:22, 12 февраля 2020 (UTC)

Петрожицкая, Дарья Сергеевна

Значимость актрисы по ВП:КЗП не показана — 178.45.211.163 04:19, 5 февраля 2020 (UTC)

• Быстро оставить Значимость показана, исполнительница главной роли в одном из популярном сериале https://ctc.ru/projects/serials/papik/novosti/19917/?project. PS Что за люди лишь бы все удалить.А-32 (обс.)
  • Факт роли в сериале с отсылкой на сайт канала - что это даёт? — Bilderling (обс.) 08:48, 5 февраля 2020 (UTC)
• Главная роль в весьма популярном сериале «Папик» — это всё-таки почти гарантия если не КЗДИ, то ШОУБИЗ точно. Оставить — Archivero (обс.) 10:16, 5 февраля 2020 (UTC)
• Дама снялась в популярном сериале, активно обсуждается в СМИ. Оставить Mr.knowledge83 (обс.) 10:59, 5 февраля 2020 (UTC)
• Где подтверждения-то? Про популярность сериала? Обсуждения в СМИ? — Schrike (обс.) 14:40, 5 февраля 2020 (UTC)
  • В статье о сериале, например - лучший сериал года на украинском ТВ (11,4 млн. зрителей, причём в момент показа отрыв двукратный от конкурентов был), да и у нас на СТС неплохо шёл. — Archivero (обс.) 10:22, 15 февраля 2020 (UTC)
• Одна из самых популярных актрис. Оставить Как упоминали выше - сериал Папик - один из самых популярных в Украине.— Nickispeaki (обс.) 23:32, 1 марта 2020 (UTC)
• Быстро оставить значимость есть. Максим Стоялов (обс.) 09:55, 8 марта 2020 (UTC)
• Уже на СТС второй сезон вышел, а борцы за удаление все удаляют... AlJX (A-32) (обс.) 08:47, 9 апреля 2021 (UTC)
• Актриса и сериал "Папик", в котором она исполняет главную роль, нравятся десяткам (сотням?) миллионов людей. Это разве не значимость?! 03 мая 2021.
  Получила Заслуженого артиста Украины. НПВ (обс.) 14:14, 13 сентября 2021 (UTC)
• Разве заслуженные артисты той или иной страны не являются автоматически значимыми персоналиями? "за значительный личный вклад в развитие киноискусства, весомые творческие достижения и высокое профессиональное мастерство" JunkieYankee (обс.) 16:42, 18 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Как уже указано, после вынесения на удаления статьи, персона удостоилась звания заслуженного артиста, что не есть ли соответствие п. 1.1 ВП:АКТЁРЫ --Мит Сколов (обс.) 19:34, 28 июля 2022 (UTC)

• Ну и плюс ВП:АРТИСТЫ п. 1.3: 1+1 [1], Лиза [2], "Комсомольская правда" [3] и т. д. --Мит Сколов (обс.) 19:49, 28 июля 2022 (UTC)

Итог

Звание заслуженного артиста значимости по ВП:КЗДИ не даёт, нужен народный. Но значимость на пункт 3 ВП:КЗМ. по факту многократного освещения жизни персоны во влиятельных общенациональных СМИ тут есть: помимо указанных коллегой Мит Сколов источников с первой же страницы Яндекс.Новостей предлагаются посвящённые событиям её жизни статьи в украинском РБК и «Вестях». Оставлено. Carpodacus (обс.) 21:17, 17 августа 2022 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ОСП. Carpodacus (обс.) 21:18, 17 августа 2022 (UTC)

FOSSASIA

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/9 июня 2019#FOSSASIA. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 15 февраля 2020 (UTC)

Есть ли энциклопедическая значимость у организации? В EnWiki ушла по КБУ. --wanderer (обс.) 05:48, 5 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Значимость организации в статье не показана, источники не выглядят авторитетными. Статья также имеет элемент рекламы. Удалить. Гоголь М (обс.) 05:08, 11 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено по предытогу. Викизавр (обс.) 13:58, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• P. S. Плюс нашлось неуспешное Википедия:К восстановлению/9 июня 2019. Викизавр (обс.) 13:59, 13 февраля 2020 (UTC)

Региональные выборы

Выборы главы Республики Алтай (2019)

Энциклопедическая значимость не показана. И как показывает практика, вероятность появления аналитики стремится к нулю. --wanderer (обс.)

Выборы губернатора Астраханской области (2019)

Энциклопедическая значимость не показана. И как показывает практика, вероятность появления аналитики стремится к нулю. --wanderer (обс.)

Итог

Насколько можно судить, определенная неновостная аналитика в преддверии выборов все же есть [4]. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:32, 31 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы в Брянский городской совет народных депутатов (2019)

Энциклопедическая значимость не показана. И как показывает практика, вероятность появления аналитики стремится к нулю. --wanderer (обс.)

• Нашлась аналитичка.— Обывало (обс.) 17:54, 5 мая 2021 (UTC)

Выборы губернатора Волгоградской области (2019)

Энциклопедическая значимость не показана. И как показывает практика, вероятность появления аналитики стремится к нулю. --wanderer (обс.)

• Удалить в текущем виде представляет собой набор фактов из ГАС Выборы.— redBoston 13:01, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

По меньшей мере в одном источнике нашлась аналитика, пусть и перед выборами, но всё же посвященная непосредственно предмету статьи, вполне себе вторичный источник. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:55, 3 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы губернатора Вологодской области (2019)

Энциклопедическая значимость не показана. И как показывает практика, вероятность появления аналитики стремится к нулю. --wanderer (обс.)

• Это не совсем так. Например тут есть аналитика. Правда пока на 2011 и 2014 годы. Но аналитика процесс не быстрый, а пока в статье есть ссылки на иные источники-- Авгур (обс.) 17:20, 6 февраля 2020 (UTC)

считаю, что удалять не нужно статья содержит полезную информацию — Эта реплика добавлена участником Нина Александровна Беляева (о • в) 20:17, 12 июля 2021 (UTC)

По всем

• Оставить Статьи нужны аналитика появится в будущем А-32 (обс.)
• Оставить, кроме выборов в горсовет. Инфы никакой толком. Volodyanocec (обс.) 15:34, 3 сентября 2020 (UTC)

Итог

По каждым региональным выборам у Кынева описано в соответствующих книгах 2003-2009, 2009-2013, 2014-2020, значимость показана вполне. Оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:38, 21 февраля 2024 (UTC)

Музей Оранэлы

Значимость свежесозданного музея не показана. Кроме собственных страничек ничего не приведено. По идее КБУ, но вдруг. Hlundi (обс.) 06:47, 5 февраля 2020 (UTC)

• Быстро удалить - откуда тут значимость? Ну можно упомянуть в Оранэла и ладно (а в Княжевская подстанция уже упомянуто). — Archivero (обс.) 10:26, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Перенаправлено на статью Княжевская подстанция, где информации о музее даже больше, чем на настоящей странице. Джекалоп (обс.) 20:22, 14 февраля 2020 (UTC)

Корона

Корона (4-й сезон)

Мало информации по поводу сезона. По поводу кастинга, эта информация скопирована из статьи о третьем сезоне, и она уже не имеет значения для четвёртого. Рано ещё создавать статью Drewgoddard (обс.) 07:23, 5 февраля 2020 (UTC)

• То есть повторяется история «Ведьмака». Сначала участник пытается волевым решением переделать статью в перенаправление; по факту — удалить статью без обсуждения (кстати, из-за этой игры с правилами придётся писать на ЗКА). Когда это не получается, он выносит статью на КУ со странным обоснованием — «мало информации». Что значит «мало»? Информация есть — о сюжете, о кастинге, о дате релиза. Есть АИ. Самостоятельная значимость имеется, ВП:МТ выполняется. Зачем предлагать удалить статью? Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 5 февраля 2020 (UTC)
• «По поводу кастинга, эта информация скопирована из статьи о третьем сезоне, и она уже не имеет значения для четвёртого». В статье написано, что из-за затянутого времени действия актёрский состав обновляется каждые два сезона, так что актёров набирали и на третий, и на четвёртый сезоны. Номинатору нужно быть внимательнее, чтобы его не заподозрили в фальсификации. Кстати, появляются в четвёртом сезоне и новые актёры, — и об этом говорится в статье. Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Так вот надо и указывать новых, а не повторно записывать актёров из третьего сезона, в третьем сезоне уже сказано, что они в четвёртом будут. Дату, когда выйдет сезон, можно указать будет в основной статье. Нету пока самостоятельной значимости у статьи Drewgoddard (обс.) 14:10, 5 февраля 2020 (UTC)
    • "в третьем сезоне уже сказано, что они в четвёртом будут". Не понял этого аргумента: вы настаиваете на том, что в каждой конкретной статье должна быть только та информация, которой нет в остальных статьях Википедии? Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 5 февраля 2020 (UTC)
    • "Дату, когда выйдет сезон, можно указать будет в основной статье". Да, можно. Но почему вы считаете это аргументом в пользу необходимости удаления? Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 5 февраля 2020 (UTC)
    • "Нету пока самостоятельной значимости у статьи" - не увидел доказательств этого утверждения. Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 5 февраля 2020 (UTC)
      • У Вас по сути копия информации из предыдущей статьи, и пока мало конкретной важной информации для создания этой статьи Drewgoddard (обс.) 15:50, 7 февраля 2020 (UTC)
        • Снова аргумент "мало". В очередной раз вам пишу: оперировать определением "мало" очень странно. Конкретная важная информация есть - и о сюжете, и о кастинге, и о релизе. Вы инициируете хождение по кругу. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора Drewgoddard (обс.) 14:08, 24 октября 2020 (UTC)

Корона (5-й сезон)

Мало что известно по поводу пятого сезона, неизвестно когда он точно выйдет. Рано ещё создавать статью Drewgoddard (обс.) 07:20, 5 февраля 2020 (UTC)

• И снова странные аргументы — «мало что известно», «рано ещё создавать». Есть АИ, есть всеобщий интерес, есть самостоятельная значимость. Появляется конкретная информация — о том, что сезон последний, о том, кто сыграет королеву и какие события будут изображены, озвучиваются предположения о том, когда сезон выйдет. Это тоже показательно и значимо. Причин для удаления, которые бы основывались на правилах, здесь нет. Николай Эйхвальд (обс.) 08:59, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Какая здесь самостоятельная значимость? Это всё (финальный сезон, дата, актриса) можно указать в основной статье сериала, нет смысла пока что создавать статью о пятом сезоне Drewgoddard (обс.) 14:08, 5 февраля 2020 (UTC)
    • Можно указать в основной статье основную информацию. Но почему «нет смысла создавать»? Просто потому, что вам так кажется? Николай Эйхвальд (обс.) 14:19, 5 февраля 2020 (UTC)
      • Зачем создавать статью на основе данных, которые могут быть указаны полностью в основной статье? Зачем такую мелкую статью делать так рано? Drewgoddard (обс.) 15:49, 7 февраля 2020 (UTC)
        • Я не знаю, что такое "мелкая статья". Но я знаю, что финальный сезон популярного сериала - это интересная и значимая тема, которая уже сейчас привлекает внимание СМИ и знатоков кино. Информация об этом сезоне появляется уже сейчас. И я понимаю, что логика "это статья мелкая, информацию можно перенести в основную статью" опасна из-за отсутствия чётких смысловых границ. Николай Эйхвальд (обс.) 17:05, 7 февраля 2020 (UTC)
• @Josswhedon, напоминаю об этом давнем обсуждении. Теперь уже очевидно всем и каждому, что номинацию надо закрывать. Николай Эйхвальд (обс.) 17:12, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора Drewgoddard (обс.) 17:16, 17 октября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:47, 11 ноября 2022 (UTC)

Уральский духовой оркестр

Музыкальный коллектив. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на аффилированные источники. — Grig_siren (обс.) 07:30, 5 февраля 2020 (UTC)

• Удалить. Сомнительна значимость. Создан в 2011 на базе оркестра военного автомобильного училища. Ныне при филармонии (о которой статьи у нас нет пока). Кстати, на треть - копиво. — Archivero (обс.) 10:44, 5 февраля 2020 (UTC)
• Ссылки удалил, так как они сугубо спамные. :) Qkowlew (обс.) 11:21, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и находимых источников не следует соответствие темы статьи принятым критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 14:55, 13 сентября 2020 (UTC)

Перенаправления на «Экраны смерти»

По всем

Не вижу причин для существования этих перенаправлений. Их полезность хорошо показывает статистика посещаемости RSOD — за пять лет на неё перешли меньше 100 раз (что вообще лежит в пределах погрешности случайных попаданий). А так экранов смерти у нас много, можно хоть для каждого насоздавать. gjrfytn (обс.) 07:46, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Да, в текущем виде такие перенаправления действительно ведут фактически в никуда, в синем экране смерти нет разделов о других цветах смерти, чтобы туда вели такие узкие перенаправления. При описании таких цветов возможно вновь появление таких редиректов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:21, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ИТ-индустрия в Республике Крым

Очередное из серии "Всё подряд в республике Крым". Там конечно есть какие-то компьютеры, провода и программисты, но едва ли этого хватит на целую тему. Разумеется, автор может найти нечто, подтверждающее значимость, но раз он не сделал этого сразу в такой спорной статье, то есть подозрение, что он этого уже не нашёл. — Muhranoff (обс.) 07:47, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как очевидный спам, статья созданная исключительно ради ссылок и как вешалка. Неустранимое рекламное копивио. Qkowlew (обс.) 11:23, 5 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сёгун (мини-сериал, 2024)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Сёгун (предстоящий мини-сериал)
Сериал снимать не начали и когда выйдет неизвестно — Эта реплика добавлена с IP 178.76.204.33 (о) 08:14, 5 февраля 2020 (UTC) https://www.imdb.com/title/tt2788316/?ref_=fn_tt_tt_4 — Эта реплика добавлена с IP 178.76.204.33 (о) 10:38, 5 февраля 2020 (UTC)

• Ну, переименовывать-то статью точно надо. Но без даты это сложно сделать. Николай Эйхвальд (обс.) 08:36, 5 февраля 2020 (UTC)
• АИ в статье есть, анониму читать правила и научиться подписываться. —Corwin of Amber (обс.) 09:15, 5 февраля 2020 (UTC)
  • АИ 2019-го, а лучше 2020 года сняли бы все вопросы. Реально их найти? Николай Эйхвальд (обс.) 09:26, 5 февраля 2020 (UTC)
    • [5], [6]. —Corwin of Amber (обс.) 09:51, 5 февраля 2020 (UTC)
      • Спасибо. Так это в статью надо. В любом случае понятно, что проект жив, работа идёт, интерес и новые АИ есть. Оставить, без вариантов. Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 5 февраля 2020 (UTC)
• Удалить или Объединить с Сёгун (мини-сериал), упомянуть разделом что снимается ремейк. Сабж - ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА: полтора года к съёмкам приступить не могут, и вот 23 января решили таки, но боятся, что Олимпиада-2020 в Японии им помешает и не успеют, и вообще японцы им что-то мешают (ну в США снимали бы). — Archivero (обс.) 10:38, 5 февраля 2020 (UTC)
  • НЕГУЩА: «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано». О событии «что-то известно», вероятность, что оно произойдёт, «большая», полноценная подготовка началась. Николай Эйхвальд (обс.) 10:47, 5 февраля 2020 (UTC)
• Можно закрывать номинацию: актёрский состав полностью утверждён, съёмки начались в сентябре ([7]). —Corwin of Amber (обс.) 11:54, 1 октября 2021 (UTC)
  • Прошёл ещё год... и говорят в июле 2022 закончили съёмки, премьера ожидается в 2023. Ну пусть ещё повисит, немного осталось. — Archivero (обс.) 17:25, 17 октября 2022 (UTC)
    • Согласен, пусть повисит до 2023, у админов много важных дел, авось после премьеры подведут итог. —Corwin of Amber (обс.) 04:58, 12 ноября 2022 (UTC)
• 2023 год наступил — Proeksad (обс.) 04:10, 20 июня 2023 (UTC)
  • Подождём ещё годик. Раз сняли и постпродакшн пошёл, то нет уже смысла удалять (это надо было делать три года назад; занятно: что-то через пару недель сносится, а что-то годами висит...), сериал явно значим будет. — Archivero (обс.) 15:26, 17 августа 2023 (UTC)
  • Можно удалять пометку удаления. Сериал выходит в феврале 2024 Alcooper1992 (обс.) 08:10, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Я думаю, спешить не стоит. Админам некогда. Даже интересно, сколько лет может провисеть на удалении статья без валидных аргументов от обычного анонима. К премьере этот шаблон провисит четыре года :) —Corwin of Amber (обс.) 03:40, 30 ноября 2023 (UTC)
• Оставить Значимость есть и доказана источниками. Скоро сериал уже выйдет, а у нас шаблон удаления будет справлять трёхлетний юбилей. -- NZeemin (обс.) 22:44, 10 января 2024 (UTC)
  • Коллега, трёхлетний юбилей был в прошлом году, в этом будет четырёхлетний) —Corwin of Amber (обс.) 04:00, 11 января 2024 (UTC)
• Оставить Сериал, бюджет, платформа, источники, критика, количество интервик. Значимость есть. Bechamel (обс.) 16:45, 3 марта 2024 (UTC)

Предварительный итог

Вот и настала четырёхлетняя годовщина номинации. Премьера мини-сериала состоится через три недели, известны названия первых двух эпизодов, весь актёрский состав, вышли трейлеры. Кажется, пора закрывать эту абсурдную номинацию. —Corwin of Amber (обс.) 05:47, 5 февраля 2024 (UTC)

• Что ж, такие вещи многое говорят о проекте. Соответствующие выводы стоит делать всем нам. И тем, кто подводит итоги, и тем, кто любит создавать здесь номинации. П.С. Прошу прощения, не могу подписаться. — Эта реплика добавлена участником Николай Эйхвальд (о • в) 06:15, 5 февраля 2024 (UTC)
• Сериал, в итоге, вышел)) 212.33.224.52 11:27, 1 марта 2024 (UTC)
  • Вы тоже заметили? А администраторы и ПИ не в курсе. Ну ничего, мы никуда не торопимся. —Corwin of Amber (обс.) 12:01, 1 марта 2024 (UTC)

Итог

На сериал имеются множество отзывов. Сейчас статья правил не нарушает. Оставлено. Atylotus (обс.) 15:31, 10 марта 2024 (UTC)

• Спасибо. Прошло всего две недели после премьеры, и четыре с лишним года после номинации. Сохраню себе на память как пример абсурда современной рувики. —Corwin of Amber (обс.) 16:27, 10 марта 2024 (UTC)

Куи гигантские морские свинки

Статья не опирается ни на какие источники. Куи — в Южной Америке называют любую морскую свинку, а не какую-то особую породу этих зверушек. Никакой информации сверх той, что имеется в статье Морская свинка. Может быть, некая порода м/с, именуемая гигантской, и существует в природе, но то, что мы видим не является энциклопедической статьей. Bapak Alex (обс.) 08:46, 5 февраля 2020 (UTC)

• Погуглила. В книгах среди пород и на клубных сайтах такая свинка не упоминается. Штамп «гигантская морская свинка» относят чаще к капибаре. А та крупная и злобная свинка, которая кочует по русскоязычным (!) неавторитетным и безответственным сайтам, судя по всему, обыкновенная свинка, которых в Перу называют «куи» и разводят на мясо: они могут быть несколько крупнее домашних питомцев, но ничего особенного из себя не представляют и никакой самостоятельной значимости у них нет. С ВП:ПРОВ, ясное дело, катастрофа. Соответственно, если за неделю кто-то не принесёт вдруг качественный источник, будет удалено. — Томасина (обс.) 10:31, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Согласен. Может, какая местная порода, но не более того. Удалить — Anton.G.wiki (обс.) 09:11, 6 февраля 2020 (UTC)

Итог

Источников за неделю не появилось, дополнительный самостоятельный поиск тоже ничего не дал. Фактически сейчас в статье не только значимость, но и как таковая сущность никак не подтверждена. Удалено. Meiræ 21:26, 11 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сезоны клубов НХЛ

По всем

В своё время были выработаны минимальные критерии для подобных статей, среди которых наличие осмысленного абзаца текста и наличие составов в актуальном на конец сезона состоянии. Здесь просто голое перечисление счетов матчей регулярного сезона и ничего более, даже не ясно, вышла ли команда в плей-офф Кубка Стэнли. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 5 февраля 2020 (UTC)

• Насколько я понимаю, коллега Сидик из ПТУ принял весьма активное участие в плане выработки минимальных критериев для подобных статей. Многие из них в номинированных статьях не соблюдены. Проще говоря - одни таблицы матчей. Нет ни вводного абзаца, ни составов, ни итогов регулярки, ни, да, выступлений в Кубке Стэнли. В принципе, улучшить статьи особого труда не составит, да и времени много не займет. Но в нынешнем виде статьи находятся с 2006/2007 года. Здесь вопрос только один: стоит ли их отправлять на улучшение? Dubrus (обс.) 10:09, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения статей на КУ так и не было улучшено ни на байт, они продолжают оставаться в том же неприемлемом виде. Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:24, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анонимные Зависимые от Секса

Слабо обработанный машперевод, но это лечится. Но значимости не видно ни в статье, ни в английском оригинале. Томасина (обс.) 12:47, 5 февраля 2020 (UTC)

• Помимо того, что значимости нет, так и сама статья ни о чём: ну, есть такие странные люди, и что? Мол, есть аналогичные странные люди, а это их подвид. Помимо АИ на тему значимости, надо бы описание программы тогда уж. Удалить — Anton.G.wiki (обс.) 09:14, 6 февраля 2020 (UTC)
• Томасина, а что не так со сносками 3-6 в англовики? На первый взгляд обычные академические источники. Викизавр (обс.) 21:48, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Вот что не так: судя по фрагментам текста, к которым эти сноски поставлены, в них говорится не об этой конкретной программе, а о психологической помощи сексуальным девиантам вообще. Понятно, что лучше бы видеть сами источники, но вообще котнкретных сведений о предмете в статье совсем нет, всё это вода на смежные темы. Как раз это и свидетельствует об отсутствии значимости: по теме писать нечего. — Томасина (обс.) 07:24, 15 февраля 2020 (UTC)

Удалить. -- CesarNS1980 (обс.) 19:55, 26 марта 2020 (UTC)

Итог

Доработка для показания энциклопедической значимости и устранения иных недостатков не проводилась. Удалено согласно аргументам номинатора. Кронас (обс.) 15:03, 13 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беговелоспорт

Значимость? 178.125.115.108 15:13, 5 февраля 2020 (UTC)

• 0 ВП:АИ => Быстро удалить. Ещё и откровения свыше: одной ногой, другой ногой или двумя ногами... Дуря, я же упаду! (с) Никулин в «Белом попугае». --AndreiK (обс.) 15:26, 5 февраля 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 февраля 2020 в 16:00 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/5 февраля 2020#Беговелоспорт». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 6 февраля 2020 (UTC).

• Комментарий: вообще-то понятие существует , так что это скорее С5, а не О3. — Gooooooolf (обс.) 16:29, 6 февраля 2020 (UTC)

Семичов, Алексей Сергеевич

Значимость художника? —Михаил Лермонтов (✉) 16:27, 5 февраля 2020 (UTC)

• Есть еще странная статья о непонятном проекте. — Gooooooolf (обс.) 16:32, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость художника в соответствии с установленными требованиями не показана. Существенные проблемы с проверяемостью написанной информации. Удалено. Кронас (обс.) 15:16, 13 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аграновский, Валерий Абрамович

Не проходит по ВП:БИО. 2A02:2168:A01:CCE0:0:0:0:1 17:30, 5 февраля 2020 (UTC)

• Проходит и по ВП:ПИСАТЕЛИ, и по ВП:КЗЖ, и даже уже по ВП:ПРОШЛОЕ. Источники добавил. Можно Быстро оставить. — Archivero (обс.) 19:36, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Легко проходит, можно оставить быстро. 91.79 (обс.) 19:42, 5 февраля 2020 (UTC)

Владимирский планетарий

В чем значимость планетария? Надо удалить— Анатолий Курагин (обс.) 17:45, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Вот сдадите ОГЭ, обсудим значимость планетария. 91.79 (обс.) 19:48, 5 февраля 2020 (UTC)

Чувашская поп-музыка (чувашская эстрада)

Оригинальное исследование без каких бы то ни было ссылок на источники. — Grig_siren (обс.) 17:56, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Выдержка из текста: один из самых популярных исполнителей чувашской эстрады. Ему 30 лет. Родом из Чебоксар. Он имеет музыкальное образование. В соцсетях за ним следят тысячи поклонников.
Удалено по ВП:ОРИСС и ВП:НЕРЕКЛАМА. Deltahead (обс.) 10:11, 13 февраля 2020 (UTC)

Отряд смертников

Неудачный перевод оригинального синтеза из enwiki. В результате имеем очень много источников, касающихся этимологии английского словосочетания (причем в рувики непонятно, какого именно) — и ни одного обобщающего источника, связывающего германские Verlorene Haufen, британские Forlorn hope и французские Les Enfants Perdus — а это уже ставит под вопрос значимость столь общей темы. NBS (обс.) 19:06, 5 февраля 2020 (UTC)

• То, что Verlorene Haufen и Forlorn hope — одно и то же, — самоочевидно. Однако русскоязычный термин вызывает подозрения в оригинальности. Кроме того, если уж писать орисс о подобных формированиях, то нельзя не упомянуть ардити. Ну и доппельзольднеры далеко не факт что могут быть вот так без источника пртписаны к. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:47, 5 февраля 2020 (UTC)
• Самого порядком смутила эта статья. Название тоже, по сути, никакое, но лучше прежних вариантов. eXcellence ^contribs 01:09, 12 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

• Весьма тщательный поиск не позволил обнаружить подобного устоявшегося термина, использующегося в русскоязычных АИ. Тем более не обнаружено обобщающих АИ на тему статьи. Утверждение номинатора о том, что сама статья — неудачный перевод оригинального синтеза из англовики, ещё более подкрепляется её содержанием. Например, сам предмет представлен как «группа солдат и других комбатантов, выполняющих ведущую роль в военной операции, такую, как нападение на хорошо защищаемую позицию, где риск потерь особенно высок». Однако далее по тексту, например, по термину forlorn hope говорится, что он «стал использоваться для обозначения любой группы войск, находящихся в опасной ситуации».
• Налицо — полное несовпадение объяснения терминов, хотя один, по идее автора, чётко должен соответствовать второму.
• В самом тексте статьи, вероятно, представлены личные соображения авторов или же «трудности перевода»: «Отчаянная надежда» могла состоять из добровольцев и преступников-призывников, и их зачастую возглавляли амбициозные младшие офицеры" , — как пример. Или же: «такие солдаты всё же не были самоубийцами или глупцами например, британские войска „Отчаянной надежды“ несли с собой большие мешки, наполненные сеном и соломой, которые бросали во вражеские траншеи перед прыжком, чтобы предотвратить травмы при приземлении».
• В итоге мы имеем: оригинальное исследование без обобщающих источников, сомнительное название статьи, которое не является применяемым в русскоязычных АИ термином для того, о чём написана статья.
• В статье не приведено (и мне не удалось найти) русскоязычных источников, описывающих термин, ставший предметом статьи. Название, приведённое в англоязычных источниках, может довольно сильно отличаться по смыслу от приведённого перевода, никакой прямой привязки к теме смерти там нет, напротив — акцент делается на «надежду». Таким образом, можно констатировать, что в текущем виде статья нарушает правило ВП:ОРИСС русскоязычной Википедии, и ее стоит Удалить. Qkowlew (обс.) 02:48, 26 ноября 2020 (UTC)

Гамзе Дар

Значимость не показана. — Gooooooolf (обс.) 19:38, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Значимость так и не была подтверждена, по АИ пусто. Удалено по несоответствию ВП:АКТЕРЫ. Deltahead (обс.) 10:14, 13 февраля 2020 (UTC)

Банда Леснякова

Героизация ОПГ. — Izmogilov (обс.) 21:03, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

ВП:ПРОТЕСТ, быстро оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:48, 5 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сезоны «Милана»

ФК «Милан» в сезоне 1900/1901

добавил источники Alexlinks (обс.) 10:08, 7 февраля 2020 (UTC)

По всем

Пусто, нет источников. — Schrike (обс.) 22:23, 5 февраля 2020 (UTC)

• Удалить Я вижу, что в итальянском разделе по каждому сезону описано больше матчей, то есть у нас какие-то пропущены, что недопустимо для статей о завершившихся сезонах. Сидик из ПТУ (обс.) 08:43, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статьи были дополнены, дописана преамбула, предоставлены источники, в целом приемлемо. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:24, 31 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Венское дерби

Нет АИ, халтура, как всегда. — Schrike (обс.) 22:26, 5 февраля 2020 (UTC)

• Вот неплохая неновостная статья в австрийской газете. Но больше что-то не гуглится. Викизавр (обс.) 14:12, 13 февраля 2020 (UTC)
• Удалить Бессмысленная страница, не содержащая никакой дополнительной информации по отношению к статьям о клубах. Обсуждать имеет смысл в дополненном виде с описанием самого дерби, а не титулов команд. Сидик из ПТУ (обс.) 08:46, 3 апреля 2020 (UTC)

Итог

Ничего собственно по теме статьи нет, если удалить список титулов, не будет соответствовать ВП:МТ. Удалено. Викизавр (обс.) 18:01, 2 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аграновский, Дмитрий Владимирович

Не проходит по ВП:БИО. Для п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ требуется не только широкое внимание, но и существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. 2A02:2168:A01:CCE0:0:0:0:1 22:43, 5 февраля 2020 (UTC)

Итог

Существенное влияние на жизнь региона, страны или мира не показано, по другим пунктам ВП:БИО тоже незначим. Удалено. MisterXS (обс.) 08:24, 12 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.